Levende mennesker reiser seg mot systemet, i Norge og i resten av verden.
Det ser ut til å være en økende tendens, også i Norge, til at at massive polititropper settes inn mot sitt eget folk, uten noen særlig grunn. I Sverige har dette vært debattetert mye, fordi mange har vært vitne til at politiet har gått løs på mennesker uten grunn og/eller fremprovosert bråk og gatekamper. Noe slikt skjedde heldigvis ikke oss, men det var uvirkelig å se så vanvittig store politistyrker, som var utkommandert helt uten grunn, slik vi ser det. Og det skulle ikke mye til for at de la hånd på folk, dersom man ikke oppgav full ID fort nok eller forsøkte å filme eller ta bilder.
Ingunn Sigurdsdatter har fremstått som en moderne Jeanne d`Arc. Hun har har vært en viktig pioneer og talsperson – fremmet en del viktige prinsipper som gjelder menneskerettigheter og enkeltmenneskers suverenitet, samt talt staten og bankene midt imot.
Menneskerettighetsforkjemperen Ingunn Sigurdsdatter kidnappes i eget hjem av okkupasjonsmakten fra AS Norge.
http://www.nrk.no/telemark/ingunn-_50_-kastet-ut-av-_egen-stat_-1.11996057
Se også: http://www.sigurdsdatter.com
Da systemet varslet at det skulle brukes makt mot henne, bestemte vi oss for å dra til Skien for å støtte Ingunn og hennes mann Michael, i deres livs kamp for sitt hjem. Vi følte for å vise vår solidaritet, når det gjaldt å stå imot tvangs-auksjon, samt avsløre bank-systemets bedrag. Det var var dette det handlet om for oss. Samt viktige prinsipper menneskerettigheter og individets suverenitet, noe vi har kjempet for lenge.
Vi hadde ganske lang vei, og pga problemer med bilen underveis, rakk vi ikke dessverre ikke til Skien i tide, for tidspunktet da det skulle brukes makt mot Ingunn Sigurdsdatter, men vi hørte om arrestasjonen underveis.
Vi hadde ikke trodd at systemets håndlangere ville våge å røre henne, så mye støtte som hun faktisk har, og så vakkert og sterkt som hun har fremmet menneskerettigheter. At norsk politi sender 24 mann for å pågripe Ingunn Sigurdsdatter, var uhyggelig. At det i tillegg skjedde på hennes eget suvererne territorie, Niceland, og helt uten gyldig rettsgrunnlag, gjorde ikke saken bedre.
En del mennesker som var tilstede i Skien skulle også dra til Fetsund dagen etter, for å vise sin solidaritet i forbindelse med et annet hus som skulle gå på tvangs-auksjon. Selv om vi ikke nådde til Skien, ønsket vi å møte opp i Fetsund.
Vi fikk beskjed om at vi skulle møtes på parkeringsplassen utenfor Norges Varemesse på Lillestrøm. 10 – 15 minutter senere var vi der. Noen skulle innom Tinghuset, fikk vi vite. Da vi ankom, fikk vi øye på et stort antall uniformerte politifolk. Noen hadde politi-uniform, andre hadde mer forsvars lignende uniformer. Alle vi så hadde skuddsikre vester. Det var også et ganske stort antall poltibiler og noen av dem hadde hundebur med bjeffende politi-hunder.
Da vi ankom, stod troppene og tok på seg klær og sko og gjorde seg klare, for et eller annet. Det kan ha dreid seg om ca 30 personer. Vi så også flere sivilkledde politimenn. Så det er ganske umulig å kunne vite hvor mange de egentlig var. Vi undret oss over, hvordan de hadde klart å mobilisere så fort, bare 10-15 minutter etter at vi avtalte pr telefon å møtes der. Men vi visste jo ikke på det tidspunkt, om dette hadde noe med oss å gjøre.
Da vi gikk ut av bilen for å se etter de andre og låne et toalett, ble vi fulgt med av flere politibetjenter, som til slutt stoppet oss og krevde at vi måtte oppgi navn, vise legitimasjon osv. Vi etterkom kravet, men jeg sa som sant var, at jeg hadde levd hele mitt liv i Norge uten noensinne å ha opplevd lignende krav. De spurte og gravde, mer enn høflig var, for å si det slik, noe jeg også sa til dem. De krevde i tillegg å se bil og førerkort, og de nektet oss å bevege oss fritt. Hele messe-området og deler av Lillestrøm var avsperret.
Etter at vi hadde ventet der en tid kom Allan Lionheart og 4 andre personer gående, de virket glade og sang en gospel-sang. De hadde en plakat med tilbud om gratis klem, og delte ut røde og rosa roser. Vi to som ventet der, tok imot tilbudet, både om roser og klemmer.
Politibetjentene derimot, ville ikke ha hverken roser eller klemmer, og lot seg ikke oppmuntre. De stod der i sine skuddsikre vester og så skeptisk på oss. Deretter begynte de å avkreve de nyankomne for personalia, og spørre dem ut på samme måte som de hadde gjort med oss.
En person hadde ikke legitimasjon på seg, og mente at han ikke hadde plikt til å oppgi det. Politibetjenten ble da sint og sa: «Da må jeg ta tak i deg, altså!» – De beslagla hans kamera, tok tak i ham og førte ham bort. (Se videoer nedenfor, ang dette og for å få et inntrykk av situasjonen og hva som skjedde)
Senere fikk vi vite at 3 personer var arrestert på plassen der, fordi de ikke hadde oppgitt ID fort nok osv. Den ene hadde med seg en sjaman-tromme, politiet mente at det var et mulig våpen (!)
Disse har senere fortalt, at de mente det ble forsøkt fremprovosert en konflikt, vha politihundene. (Noe som er velkjent fra Sverige) På stedet var flere politi-biler, som hadde innebyggede bur med hunder, som gnellet og virket sinte.
Politiet gav beskjed til noen via politiradio at vi var 7.
Men inkludert de 3 arresterte, var det 10 personer totalt.
Det var også sperringer og politistyrker i Fallaveien 79, Fetsund.
Politibetjentene kjempet hardt imot å bli avbildet, noe de begrunnet med at de også var privatpersoner. Vi forsøkte da å forklare, at vi ALLE er personlig ansvarlig for alt vi sier og gjør uansett. Det er ikke lenger noe som heter at man «bare gjør jobben sin». Personen som «gjør jobben sin» – er uansett ansvarlig sine handlinger, dvs for hva han/hun gjør mot et annet menneske. Dette ble også slått fast i Nurnberg-prosessen.
Det har alltid vært slik, og enda mer etter at Paven i Juli i fjor, la ut et viktig brev på Vatikanets nettsider. Brevet «Motu Proprio» («fra Paven selv») opphevet all immunitet, også for offentlige tjenestemenn – for alle som er underlagt Roman Curie (Vatikanets regjering). Det norske regimet har vært underlagt dette siden 1893 – da «skygge-Grunnloven – Maritime Law» fra Vatikanet ble innført i Norge, uten at det er hjemlet i Grunnloven (med andre ord landssvik). Dette pave-brevet, Motu Proprio, innebærer dermed at norske embedsmenn, som f eks dommere, fylkesmenn, sorenskrivere, namsmenn og politi ikke lenger har noe vern/immunitet mot sivilt søksmål, fra privatpersoner i Norge. Sivilt søksmål er en mulighet i Straffeloven som har eksistert en god stund, for privatpersoner i Norge. Etter at immuniteten nå er fjernet, vil denne rettsprosessen være svært effektiv for privatpersoner, for å hevde sin rett eller hvis man er blitt forulempet av det offentlige Norge.
I mange land, sa høyesterettsdommere faktisk opp sine stillinger, med virkning fra 1 September 2013, nettopp fordi de forstod implikasjonene av dette. Ben Bernanke, toppsjefen i FED banken som er kontrollert av Vatikanet, sa opp sin stilling med virkning fra nettopp 1 september 2013, samme dag som immuniteten ble fjernet av den dengang nye Pave Francis.
Pave Francis sitt brev som opphever immuniteten til polititjenestemenn, og alle øvrige embedsmenn (dommere, sorenskrivere, namsmenn, fylkesmenn osv) kan leses og lastes ned her direkte fra Vatikanets nettsider http://w2.vatican.va/content/francesco/en/motu_proprio/documents/papa-francesco-motu-proprio_20130711_organi-giudiziari.html
Men tilbake til hendelsen i Lillestrøm
Hva i all verden trodde de om oss? Og hva tenkte de at vi kunne gjøre?
Dette spurte jeg også betjentene om, men fikk ikke noe svar.
Vi viste frem alt vi hadde frivillig – en veske og en pose, en flaske med litt vann og 2 paraplyer fordi det var svært utrygt for regn. De virket ikke interessert i å se innholdet i posen før vi viste det frem uoppfordret, det virket ikke som de trodde at vi hadde våpen eller noe slikt.
De betjentene vi så på nært hold, bar ikke synlig skytevåpen. Men de hadde skuddsikre vester, kniv og batong, samt uniformer med holdere for våpen. Vi regner med at vanlige politiuniformer i Norge ikke har det. Vi observerte også at en kvinnelig politibetjent voktet en stor grå utstyrskasse – strategisk plassert midt på parkeringsplassen. Det er nærliggende å tro at den inneholdt våpen.
De hadde også de velkjente frimurer-sjakk-rutete bånd på hender og føtter, som de nye politi-uniformene har i dag.. Her ses 10 politibetjenter i Fallaveien, uten at vi ser noen andre..
Dette kan tyde på at politiet muligens er overstyrt av Frimurerne? Symboliserer de nye politi-uniformene at politiet bokstavelig talt er bundet på hender og føtter? Stay Behind gir muligens politiet føringer? Stay Behind som mafiamakt i Norge, presenteres utførlig i disse 2 artikler:
http://www.nyhetsspeilet.no/2013/06/stay-behind-2-den-fjerde-tjeneste-forratner-rettsvesenet/
Noe mer skjedde egentlig ikke der, annet enn ytterligere gjentagelser av kontrollene, da vi ble tillatt/kommandert til å forlate plassen. Vi oppgav da tjeneste-id-nr på de betjentene som allerede hadde sjekket oss ut. Etter å ha blitt sjekket såpass grundig og pratet med betjentene en times tid, bad vi om å få slippe å gjennomgå dette en gang til. Og de sa det var ok.
«Samme gjengen som i går» – sa en betjent til en annen, til tross for at vi jo ikke hadde vært i Skien.. men vi går ut fra at de kjente oss fra sin overvåkning på internett.. Flere betjenter bekreftet for oss, at det var pga oss de var der.
Alle som var der, fikk beskjed om at vi var uønsket/bortvist i et døgn fra Skedsmo kommune. Husieieren ble også bortvist fra kommunen, til tross for at hans eiendom var erklært som suverent territorie. Vi forlot da kommunen og hadde et hyggelig måltid på et spisested i en annen kommune. Der gav vi også vårt vitnemål, og det ble filmet. Vi var enige om at det var viktig å bevare hvert enkelt vitnes opplevelse, og få dette ut til folket, fordi dette vi hadde opplevd var totalt absurd! Sannsynligvis ble vi også siktet på av skarpskytterne på taket. Det hele var som et uhyggelig absurd teater.
Det var også uvirkelig å høre hvordan de faktiske hendelser ble vridd og vrengt på av media. Noen okkupasjon kan det ikke kalles, når husets rettmessige eier ønsker å tilby noen å bo i/leie sin bolig. Boligen dette gjaldt var lagt ut for salg på tvangs-auksjon, til tross for at eiendommen var erklært som suverent territorie. Eierens ankefrist ang tvangs-salget utløper ikke før i desember. Mens vi var samlet der, fikk vi da også vite at huset var trukket fra tvangs-salg.
Nedenfor ses boligen i Fetsund som dette gjelder, samt kunngjøring i Romerikes blad – ang gård og bruksnr sitt opphør og kunngjøring om eiendommen som suverent territorie.
Spørsmål som vi sitter igjen med er:
Hva i all verden trodde Politiet om oss?
Hva ble de utkommanderte polititroppene fortalt om oss?!
Er vi det nye fiendebildet? Fredelige mennesker som synger gospel, står sammen i solidaritet mot urett, overgrep og tvangs-salg av gode menneskers hjem?
Er mennesker med varme i hjertene det nye fiendebildet? Mennesker som bryr seg om andre, stiller opp for hverandre i kjærlighet og gjerne gir hverandre en klem og litt hjerterom også til ukjente, er vi «farlige»? På hvilken måte?
Hvorfor trengte man skuddsikre vester, og et stort antall hunder, batonger osv?
Hvem tok avgjørelsen om at denne svært store politi-aksjon var nødvendig, og hvorfor?
Trenger vi i det hele tatt politi og millitære, som settes inn mot sitt eget folk, totalt fredelige mennesker slik? HVOR mye koster slike aksjoner?
Hvor mange var utkommenadert og på hvilken begrunnelse?
Dersom noen har meninger eller svar på dette, så er vi åpne for kommentarer her, og trykk gjerne liker om dere liker artikkelen.
Det er også svært kjærkomment om andre som var tilstede, vitner om sine opplevelser.
Stor klem fra Elin Tønjum og Per-Vidar Nikolaisønn
LYSET FRA NORD 
ja det e på tide folk våkna opp.politiet fungerer IKKE slik folk flest tror.dei sikra ræva si Før vår.
Helt forkastelig at politiet «stiller opp» sånn – pga. noen fredelige demonstranter. Det her ligner mer på Kina`s og Nord-Korea`s hjem land og politiets fremtreden der. Blir kraftig provosert av å oppleve politiets nærvær sånn i Norge. Det provoserer, og sjokkerer og viser hvilken «makt elite» som rår i Norge. Ja, nettopp – en misforstått og misbrukende «makt apparat» av utøvende myndigheter. Og ellers om året har politiet lite ressurser sier de.. lite bemanning osv., men se her, ja.. her stod det ikke på bemanningen og «utstyret»!!..
Viktige spørsmål du burde stille tilbanken din:
1.Har jeg gjeld til banken nå? (”Ja” eller ”nei” er tilstrekkelig som svar)
2. Hvis ”ja” på spm. 1, så ber jegbanken bekrefte at banken hadde pengene de lånte meg før pengene oppsto på min konto.(Dette bes dokumentert)
3. Kan banken komme med følgende kreditterklæring?:
«Vi, banken, hadde tilgang til de pengene vi lånte deg før lånet blegodkjent».
4. Ble lånet finansiert medressurser tilhørende banken på dettidspunktet lånet ble gitt? Banken bes redegjøre for hele regnskapsprosessen.
5. Dersom det viser seg at bankennoterte/regnskapsførte mitt gjeldsbrev som kreditt;hvordan ble i så fall dette brukt til å skape et lån? Er dette gjeldsbrevetknyttet opp mot fødselsattesten min?
6. Selger banken lån, forfalte ogikke forfalte, til tredjepart uten bankkundens viten og samtykke, og viasåkalte ”Special Purpose Vehicles” (SPV) eller i lignende prosesser?
7. Medreferanse til spm. 6 har lånet mitt blitt solgt videre som sikkerhet/verdipapirisert?Dersom svaret er ja, ber jeg om innsikt i detaljenerundt dette.
8. Har banken juridisk rett til åkreve tilbake pengenebanken hevder at jeg skylder? Dersom svaret er ja, hvor henter banken denne autoriteten fra dersom lånet har blittgjenstand for ”verdipapirisering”?
9. Har banklånet mitt blitt oppgjortvia ”Special Purpose Vehicles” (SPV), forsikring,eller via andre parter?
10. Angående sikkerheten gitt av megtil banken, har denne blitt solgt videre somkausjon til en annen part?
De 10 spørsmålene forklart:
1. Har jeg gjeld tilbanken nå? (”Ja” eller ”nei” er tilstrekkelig som svar)
Åpenbart spørsmål, ikke sant? Faktisk så er det ikke usannsynlig at banken dinnekter å svare på dette. Her er hvorfor:Hvis ditt lån har blitt stilt som sikkerhet (verdipapirisert), da har du ikkelenger noen gjeld til banken din. Hvis du ikke har gjeld til banken, så kanbanken ikke ta rettslige skritt mot deg.
Hvis”verdipapirisering” er et faktum, så endrer dette ditt rettslige forhold medbanken. Har banken din gjort deg oppmerksom på hva dette er? Vet du hva detbetyr? Mest sannsynlig ikke. Derfor bør du søke regress og følge med pålignende suksesser i Norge og i andre land.
Og, hvis banken svarer ”JA” til dette spørsmålet, og det viser seg at lånet harblitt verdipapirisert, da har banken bidratt til korrupsjon og falskforklaring. Dette kan føre til søksmålmot banken og muligregress for deg.
2.Hvis ”ja” på spm. 1, så ber jeg banken bekrefte atbanken hadde pengene de lånte meg før pengene oppstopå min konto. (Dette bes dokumentert)
Det er usannsynlig at bankendin vil svare på dette spørsmålet.De kan imidlertid prøve å skjule svaret ved hjelpav smart språk, så les svaret sværtnøye.
Hvis lånet ble verdipapirisert,har bankens penger ikke blitt brukt tilå finansiere lånet. Derforeksisterer et legitimt lån mellomdeg og banken mest sannsynlig ikke. Banken vil aldri innrømmedette, fordi å gjøre det villevære å innrømme at det ikke kan eksistere en låneavtalemed deg.
Selv om lånet ikke erverdipapirisert, kan banken fortsatt ikke kan svare på dette spørsmålet.Hvorfor? Fordi banken ikke har låntdeg sine egne lovlige penger. Noe du trengerå vite om bankvirksomheter: Bankene»låner» ikke penger i denvanlige forstanden av ordet. Dette er et vanskelig begrep, og fungerer slik:
Bankene låner ikke. I stedet, forskutterer de noe som kalles «kreditt.» Dette betyr ganske enkelt at banken, på magisk vis, ”skaper”penger ut av løse luften. Pengeneble lånt deg ”virtuelt”.
For å illustrere:
En kunde setter inn kr. 100,-i deres bank. Bankengjør deretter raskt ni fotokopier av
100 kr-seddelen. De låner så disse fotokopiene videre med renter til ni personer. Hvislånet ikke betales tilbake medrenter, tar de eiendelene de harstilt som sikkerhet.
I virkeligheten bruker ikke bankenekopimaskin, men endatamaskin. Lånebeløpet erskrevet inn på datamaskinen og, vips, «magiske» penger er skapt ut av løse luften. Du tror at dissepengene er et lån, eller gjeld slik at du føler degforpliktet til å betale det tilbake. Det ble imidlertid aldri lånt til deg i det hele tatt. Dettekalles ”fractional reserve banking”.
3. Er banken villig til å endre eksisterende avtaleog tilføye følgende erklæring?:«Vi, banken, hadde tilgang til de pengene vi lånte deg før lånet ble godkjent».
Bankene ville normaltikke ha noe problem medå etterkomme denne forespørselen.Men følg med selv: de vil neppe endre kontrakten.
Hvis lånet er verdipapirisert,er din opprinnelige avtale ikke lenger med banken! En bank mister all rett,og eiendomsretten til låneavtalen nårdet har blitt solgt til enverdipapirisering ordningen. Man kan ikke endre en avtaleman ikke lenger er i besittelse av.Enhver gjeld til banken har blitt gjort opp som følge av salget av eiendelen.
Sagtenkelt, uavhengig av situasjon, banken var ikke i besittelse av pengene delånte deg, og har aldri på noe tidspunkt vært det. De har lurt deg og deltar ikorrupsjon av vanvittige dimensjoner. Korrupsjonen er at de ikke kan ta dineeiendeler uten å fortelle deg sannheten til deg og til rettsystemet.
4.Ble lånet finansiert med ressurser tilhørende banken på det tidspunktet lånet ble gitt?Banken bes redegjøre for hele regnskapsprosessen.
Hvis alt er lovlig dabør bankene ikke ha noe problem å forklare hvordan ditt lån ble til. Men, bankene vil ikke avsløre dette fordeg. Når du spør din bank disse spørsmålene, vil du fort finne ut av dette selv.
Du trenger å vite noe annet ombankvirksomheten: Bankene forholder seg aldri tilfaktiske, fysiske penger. De opererer medløfter om å betale . For eksempel: Hvis enbank lover å betale degkr. 10.000,- vil dette likestilles som kr. 10.000,- i innskudd på dinkonto. Denne innbetalingen gjenspeiles på kontoutskriftendin som et løfte av banken, om åbetale deg kr. 10.000,-. Med andreord ser det ut som du har kr. 10.000,- påkontoen din, men dette tallet representererfaktisk bare en verdi av kr. 10.000,-, i form av løfterfremsatt av en bank til deg. Ordene «penger» og «innskudd» er derfor misvisende. Bankenehar omdefinert disse ordene slik at vi tror de nærmest er ensbetydende og benytter disse omhverandre i daglig bruk, men sombetyr noe helt annet i detjuridiske og i banksystemet.
Et annet ord som også blir misbrukt er ordet «overføring»En overføring er ikke en overføring avpenger. Det errett og slett et tilfelle av at bankenflytter sitt løfte om å betale ”A” til et løfteom å betale ”B”. Dette er bare enillusjon av en overføring.
Husker du da du først tok opp etlån? Du ga banken et løfte, skriftlig, å foreta innbetalinger hvermåned, med renter. Detteskriftlige løftet om å betalepenger til banken blir til pengene de pleideå låne deg! Derfor har du faktisk skapt ditt eget lån. Det kan talitt tid å skjønne dette, men enkelt forklart så har du gjennom din signaturlånt banken penger, som de igjen låner til deg.
5.Dersom det viser seg at banken noterte/regnskapsførte mitt gjeldsbrev som kreditt;hvordan ble i så fall dette brukt til å skape et lån? Er dette gjeldsbrevetknyttet opp mot fødselsattesten min?
Dette spørsmålet erutformet for å lure bankene. Du vil ha bekreftelse fra banken din at de handleri omsettelige instrumenter (løfter). Når dette innrømmes, vil det bekrefte detmeste av det du sier.
Husk, ekte penger (gull og sølv, eller sedler som representerer gull og sølv)ikke lenger eksisterer. Illusjonen avpenger (kjent som «kreditt» eller «bankløfter») erstattet idet stille ekte penger slik at bankene kunne finansiere sin egen virksomhetsimperium ved å skape penger ut av ingenting, for så å belaste renter på det.
Omsettelige instrumenter (gjeldsbrev og veksler) tjener ikraft, som penger. Så, nårdu gir banken etgjeldsbrev (en skriftlig løfte omå betale tilbake et lån), konverterer de løftet ditt inn i sitt løfte.Sitt løfte = såkalte»penger.» Så du ga dem pengene de lånte deg.
Fødselsattesten din er et verdipapir som omsettes av staten og private aktørerpå børsen. Dette er noe som selvfølgelig blir forsøkt holdt skjult. Fødselsattestendin verdsettes etter forventet inntjening gjennom ditt arbeidsliv, gjerne overen 40-årsperiode. Her blir blant annet dine foreldres arbeids, lønns og utdannelseshistorikklagt til grunn…..for å estimere din forventede verdi og avkastning.Fødselsattesten kan dermed sees på som et gjeldsbrev til staten som gir uttrykkfor en gitt verdi på det du klarer å generere av kroner i statskassen gjennomdisse årene. Det er derfor legitimt åspørre om gjeldsbrevet på lånet ditt er knyttet opp mot fødselsattesten din.
6.Selger banken lån, forfalte og ikke forfalte, til tredjepart uten bankkundensviten og samtykke, og via såkalte ”Special Purpose Vehicles” (SPV) eller ilignende prosesser?
Dette spørsmålet er enkelt: Vi ønsker at bankene skal innrømme det åpenbare. Vivet at de engasjerer seg i verdipapirisering,men når de innrømmer dette til en kunde, davil kunden naturligvis ha rett til å stille et skarpt oppfølgingsspørsmål: «Ok, har mittspesifikke lån blitt verdipapirisert?»Husk, hvis lånet har blitt verdipapirisert, da endres hele spillet. Dette er tilsyvende og sist hva vi ønsker bankeneskal fortelle oss. Det er en veldig god sjanse for at lånet ditt har blitt verdipapirisert.Du trenger å vite sannheten, og det er derfor du må vedvarei etterspørselen etter svarene.
7.Med referanse til spm. 6 har lånet mitt blitt solgt videre somsikkerhet/verdipapirisert? Dersom svaret er ja, ber jeg om innsikt idetaljene rundt dette.
Deter din rett til å vite om ”verdipapirisering”. Hvis du ikke får svar, jobb forå oppnå regress.
8.Har banken juridisk rett til å kreve tilbake pengene banken hevder at jeg skylder? Dersom svaret er ja,hvor henter banken denne autoriteten fradersom lånet har blitt gjenstand for ”verdipapirisering”?
Banken har kun et motargumenttil dette: Det eren kontrakt mellom deg og banken.Men hvis lånet er verdipapirisert, erkontrakten solgt!Den er borte. Banken har ikke lenger noen kontrakt, og har heller ikke rett til denne kontrakten.Hva er det som gjør at bankene ikke forstår dette (les:vil ikke forstå)? Hvisen bank henspiller til eller later som om dehar rett til å kreve pengene tilbake, da begår de svindel.
Det spiller da liten rolle hvordan kontrakten mellom deg og banken erformulert . Faktum er at den harblitt solgt og banken har mistet alle rettigheter til den. Etter vår mening, kan ikke banken lovlig, etisk eller moralskkreve tilbake gjelden fra deg fordi de allerede har blitt betalt.
9. Har banklånet mitt blitt oppgjort via”Special Purpose Vehicles” (SPV), forsikring, eller via andre parter?
Dettevil sjokkere deg. Når lån blir ”verdipapirisert” så blir ditt og flere andreslån solgt ”pakkevis” til en tredjepart. Hvis du misligholder lånet ditt (ikkebetaler avdrag), så vil denne tredjeparten, kalt SPV (Special Purpose Vehicle)allikevel få sine penger, da lånene er forsikret. De får utbetalt penger hvisdu misligholder lånet ditt.
Dette må understrekes: Hvis du blir syk eller mister jobben din og ikke kanbetale dine månedlige låneavdrag så vil denne hemmelige tredjeparten allikevelfå full utbetaling av lånesummen din. De er beskyttet mot mislighold. Så hvor er din beskyttelse oppi alt dette?Den finnes ikke. For å gi deg beskyttelse så er de nemlig nødt til å informeredeg om dette spillet, og når du vet det, så er spillet deres over. Derfor kande ikke tilby deg beskyttelse.
Og en annen ting…… hvis SPV’en er forsikret og får full utbetaling for dittmislighold, og banken fikk betalt straks lånet var verdipapirisert……….hvordanog hvorfor er de da i stand til åtvangsselge dine eiendeler? Og hvem mottar pengene fra tvangssalget? Det erdette vi jobber for å avsløre.
10. Angående sikkerheten gitt av meg tilbanken, har denne blitt solgt videre som kausjon til en annen part?
Detteer den siste spikeren i kista. Sagt enkelt, vi vil at banken skal innrømme atde ikke lenger har sikkerhet i lånet ditt. Har de ikke det, kan de heller ikketvangsselge dine eiendeler. Bankene vil aldri innrømme dette, da dette vil betyat milliarder av kroner og øvrig valuta i inn og utland har byttet hender viaulovlige tvangssalg de siste par tiårene. Dette ville ført til et skred avsøksmål.
Både du og ingunn har mistet hjemmene deres. Har du tenkt på at disse får dere aldri tilbake igjen? Og er deres handlinger så kjærlighetsfulle som dere fremstiller dere som. Synes dere misbuker kjærlighetens navn. Dere has mistet hjemmene deres og kjemper vel egentlig deres egen sak og forsøker å trekke med seg andre ned
Dette handler ikke om Ingunn og mit hus , men om folks privat liv og hjem .. Der er hus og så er der hjem ,, Det er 2 forskelige ting ,, Samme som system og samfunn ,, her er det også 2 ting og vi gjør ikke det her for vor egen ego ,, men for vore barn 😉
Det er ikke logisk. Skal man gjøre noe for andre må man alltid sette seg selv i forsetet. Dere mistet myndigheten til å forhandle for andre gjennom at dere mistet huset. Faktiskt så driver dere mobbing. Å hate enten det er offentlige myndighetsperoner, et land eller lover kan aldri bli kjærlig. Dere kriger akkurat like mye som andre . Å ta ansvar for seg selv er ikke det dere gjør når dere tillater dere selv å miste huset deres. Vi kan ta ansvar for oss selv ikke verden. Vi kan ha fred ned oss selv uansett. Denne kampen kommer dere til å tape og friheten dere søkte ble til et enda større slaveri. Ser dere ikke dette ? Jeg tror dt også er andre grunner til at dere har mistet huset deres. Er spent på prosessen videre. Dette får dere ikke snudd så da sitter dere igjen ribbet. Kravene kommer fortsatt og helvetet har knapt startet. Ingunn har vel mistet noe av kraften sin. Det er ikke alltid det som er rett er riktig. Lykke til
Tine Jordbræk: Vi kjenner deg ikke og vet ikke hvorfor du er så opphengt i at Ingunn og Allan har mistet sine hus, eller hva som er din motivasjon i dette. For det første er ikke det løpet kjørt, ingen av dem har tapt, fordi ingen av dem har gitt opp. Kun den som gir opp har tapt.
Ingen av oss to som har skrevet denne artikkel, har mistet noe hus. Vi er like engasjert i dette, og har vært det lenge, uten at du kan si at vi gjør det for vår egen del. Det er snakk om å forstå, en hel rekke prinsipielle spørsmål, som angår oss alle. Å forstår hvorfor og hvordan ting har blitt som de er og hvordan komme ut av dette. Det tar lang tid å forstå disse problemstillingene og man trenger mange brikker for å se helheten. Vi aner ikke hvor mye du har satt deg inn i temaer som suverenitet, hvordan vi er slavebundet via fødselsattesten, hvordan bankene skaper fiktive penger vha oss, (fractional banking) hvordan våre myndigheter tjener andre herrer og interesser enn folket. Politiet er bare fotsoldater for de samme krefter. Vi ønsker at ALLE skal våkne opp også enkeltmenneskene i politiet, og vi brukte derfor mye tid på å gi dem en del brikker til forståelse, da vi var der. Din anklage om mobbing stiller vi oss helt uforstående til. Det var i så fall vi som ble mobbet/trakassert, ved å måtte svare på spørsmål, legitimere oss, ble nektet å røre oss fritt osv.
Vårt inntrykk er heller at Ingunn og Allan bruker sine hus og situasjoner som eksempel – som pionerer, for å få satt fokus på prinsipielle spørsmål, at de bruker sine hus og situasjon som brekkstang, for å vise noe og oppnå noe for oss alle. Det bør alle være takknemlige for. Ingunn er både modig og sterk. Hun har ikke gitt opp. At det kan ta på å gå gjennom slike ting som dette burde alle forstå.
Kære Tine .
Det er meget at sætte seg inn i og det tager tid
Men her er den info som jeg bruker og som du kan læse om 😉
God læse lyst
http://www.allanbroch.net/ny/banker-og-regeringer-er-blevet-ophaevet-verden-over/
Dette er ikke annet enn konsentrert ondskap og et rent terrorangrep fra myndighetene mot folket, den verste form for terrorisme er statsterrorisme der man angriper sitt eget folk, den enorme mobiliseringen av terrorpoliti skyldes utelukkende at de prøver å skremme vannet av folk så ingen tør å ytre seg lenger ..
Man trenger så klart ikke være rakettforsker for å skjønne at ordren om å knuse alle røster som kritiserer maktovergrep kommer fra øverste hold, vi har sett det så mange ganger før og vi kommer til å se det i økende grad fremover. folk flest er drittlei av å bli terrorisert av makta som glemmer at de er lønnet av folket for å jobbe FOR folket, ikke brukes som en slags Waffen SS stormtropper for makta mot folket.
Lykkelige slaver er frihetens verste fiende så en klok mann en gang, mange mener vi har det jo så bra i Norge i dag, joda så lenge man er en underkua slave som blindt adlyder makta så har man det ikke så verst, ( Det har man ikke i Nord-Korea heller ) vist man derimot prøver å tenke selv, er skeptiske til vaksiner og kritiserer maktovergrep så kommer ansiktet til den virkelige terrorstaten frem, da settes store krefter inn for å knuse deg, skattevesen, presse, barnevern og alt annet som kan brukes mot deg vil bli brukt mot deg.
Mye kan tyde på at et folkeopprør er satt i gang for å ta landet tilbake til folket, vi gidder ikke lenger være en liten delstat av USA der de folkevalgte hopper straks Obama sier hopp istedenfor å følge folkemeningen som de er lovpålagt å gjøre.
Folk er møkk lei av å få stadig nye lover, regler og direktiver tredd ned over hodet som lovmakerne selv gir blanke faen i å følge.
Norske dommere som er medlemmer i den ekstreme Frimurersekten nekter å avlegge Dommer Ed slik de er pålagt etter Norsk lov, derimot så sverget de en ekstrem Ed på kun å adlyde brorskapet istedenfor folk og fedreland, når noen kritiserer disse som nekter å jobbe for folket så blir det bestemt fra øverste hold at disse røstene skal knuses med alle tenkelige midler.
Når folket frykter staten så har en Tyranni , når staten frykter folket så har enn demokrati. 🙂
Kåre Torvholm fikk smertelig erfare hvor farlig det er å være en rettskaffen og god Nordmann, fra øverste hold i Justisdepartementet og ble det beordret drap på hans barn og han selv .. .
http://www.dissident-net.info/kare-torvholm/
http://www.skribler.no/2014/10/meg-eier-ingen/
❤
Til lyset fra nord. Er dette bare for de som er enige med dere? Ja da skjønner jeg st jeg har ingenting her å gjøre. Alle tenker ikke som deg/ dere og det er mye som tyder på at dere ikke har rett. Jeg ble slettet fra en tråd ingunn hadde et innlegg her ble slettet. Folk som mener noe annet enn dere er enten uvitende eller at det er noe galt med oss. Dere kjemper en kamp dere kommer til å tape. Deres sannhet er annerledes enn andres sannhet. Derfor skriver ikke media om dette nettopp siden de ikke er enige. Det er ikke det samme å si st de er uvitende. Det r mange veier og de som tror de vet dt rett e har så uendelig mye igjen å lære
Tine Jordbræk: Har lest det siste innlegget ditt noen ganger, men sliter litt med å forstå hva du egentlig sier og mener, samt lurer hvorfor du er så engasjert i dette, hva din motivasjon egentlig er.. ?
Det hadde vært greit om du kunne si litt om dette. Hvor du selv står og hvorfor ? Hvordan er du selv berørt av dette? Jobber du selv i politiet, eller er nært relatert til noen som gjør det? Det virker som det er der din sympati ligger. Vet ikke hvem du mener å sette oss i bås med eller ta «over en kam» her, vi er individer med helt forskjellige meninger. Det artikkelen handler om, er hva som skjedde oss helt plutselig da vi ventet på noen på en parkeringsplass på Lillestrøm.. Det var ganske absurd å komme opp i! Hensikten med artikkelen var å fortelle hva som skjedde.
Her limer jeg inn facebook-statusene mine som bewskriver det jeg var med på disse par dagene…;
Jeg og tre andre karer gikk opp mot messeområdet. Vi ble stoppet, og sjamantrommen som han ene hadde med seg ble sett på som et mulig våpen. Så de tok tak i trommestikken, og armen hans, å knakk armen hans bak på ryggen. Å slet trommen og trommestikken i fra han. Så ble vi spurt om personalia. Jeg oppgav personalia, siden dette er norsk lov. De andre tre nektet å oppgi personalia, å fikk håndjern bak på ryggen. Jeg slapp håndjern, siden jeg da retter meg etter norsk lov. Alt av ID la jeg i fra meg i bilen som vi parkerte litt unna. Så når de spurte meg etter ID, hadde jeg da ikke dette.
Jeg tellte ni snut og en politihund med munnkurv, som sto å bjeffet på oss. Hva i all verden var poenget med ei bjeffete gneldrebikkje med munnkurv, dette var slik de drev på i konsentrasjonsleirene i ’40-45!!! Men nå er ikke jeg så redd de der drittbikkjene deres, så jeg bare himlet litt med øynene til bikkja, å sa det klart og tydelig til alle hva jeg mente om dette!
De tre andre ble satt inn i politibiler å kjørt bort, mens jeg ble dimitert med pålegg om å komme meg ut av Fetsund. Av…. En eller annen frøken Stoltenberg.
Noe jeg sa ja og ha til, å gikk retning jernanestasjonen. Jeg begynte å ringe advokaten min, jeg ville ha tak i medisinen min som lå baki bilen vi kom med. Jeg ringte da operasjonsentralen til pinken, å forklarte de at jeg måtte ha denne medisinen.
Jeg satt meg ned på en benk, å fikk endelig tak i noen av de andre som satt på Peppes i gågata. Dermed gikk jeg gjennom jernabanestasjonen, å retning gågata. Når jeg kom nesten til gågata, kom det snikende en sivil Ford Excursion med to uniformerte snuter i, å da visste jeg hva som var på gang.
Jeg gikk inn i gågata, å plutselig kom Ford’en opp på siden av meg. Jeg forklarte dem problemet, men de sa det at «dette kommer til å koste deg».
Når vi sto der å pratet, så jeg at Ford’en lakk noe hinsides med olje, så jeg bøyde meg under, å så det at lekasjen kom oppifra motoren, å kom med gode råd at denne bilen bør ikke kjøres mer en nødvendig.
Jeg ble kjørt inn på politistasjonen, da sa de at medisinen var på vei inn i en patruljebil.
Men de hang seg opp i at medisinen var ikke merket med mitt navn, jeg hadde heller ikke resept på medisinen. Den ligger på Rikshospitalet på apoteket der. Så da forlangte jeg å bli fremstillt for lege, der vi da skulle ta med medisinen. Jeg og to polititjenestepersoner (en kvinne og en mann, Hilde Haugli) dro på legevakten, å vi satt å ventet sikkert i to timer på å få komme inn til legen. Politimannen satt HELE tiden med posen med medisin foran meg, men de ville ikke gi meg den. Når man er bløder, Hemophili A alvorlig grad, er det skikkelig qlt å sitte med en skikkelig stor kneblødning å SE på medisinen, men man får ikke ta den å sette den.
Så når vi endelig kom inn til legen, godkjente han det at jeg satt den. FLOTT! Men dette kunne vært ordnet i forkant, på politistasjonen. Skjøt meg opp, å spurte legen om han kunne gi meg noe smertestillende. Ketorax eller Ocsicontin, altså morfin. SELVFØLGELIG sa han nei. Jeg argumenterte og argumenterte og argumenterte, så til slutt fikk jeg noe Phinex forte. Det er ganske ynkelig, men når man sitter der å har skikkelig vondt, sier man ok, å tar det en får. 300 mg med kodeinfosfat, er bedre en ingenting!
Da vi kom tilbake til politistasjonen, fikk jeg et forelegg på sekstusen kroner, som jeg selvfølgelig IKKE vedtok! Å ble sluppet ut.
Feel free til å spørre om det dere lurer på.
Da har man kommet seg til Bergen igjen, etter en uke på østlandet. Det har vært en hæææærlig tid!
Men jeg skulle ta en oppdatering etter mitt besøk på politikammeret i Lillestrøm.
Jeg gikk bort å henvendte meg i skranken i hovedinngangen, å la frem mitt ærend, altså begjære innsyn i sakens dokumanter.
Ble sendt bort i en annen inngang for å få utstedt et besøkskort. Jeg hadde da ikke noe som helst identifikasjonspapirer, siden jeg la de igjen i bilen til Terje før vi gikk bort på messeområdet. Å glemte de igjen i kampens hete.
Seff ble jeg avkrevd legitimasjon, men jeg sa bare det at «Dere klarte å identifisere meg på mandag, da må dere klare det i dag og». Da gikk berta inn på pc’en sin, så på bildet på det elektroniske passet mitt, å sa at hun trodde det var meg.
Det som var tragikomisk, var det at hun lurte på hva jeg egentlig ville, om jeg ville nekte på om det var meg som hadde blitt ilagt forelegg. Når jeg bare sa «Nei, tvert i mot», sluttet gnålet, å jeg fikk besøkskortet.
Gikk bort på journalkontoret med ferskt besøkskort, der det sto på kortet at jeg måtte følges.
Ble vist inn på et lite kott, der jeg fikk lest gjennom sakens dokumenter. DER sto det en masse navn som jeg noterte ned.
Politibetjent Knut Øyvind Kosi og Arne Van Der Hagen var politibetjentene som ragget rundt i Ford Excursion å pågrep meg i gågata.
Påtaleansvarlig er Edith Ek Sørensen.
Politibetjent Kristin Stoltenberg var hun som bortviste meg fra Fetsund og Hoksund kommune.
Forelegget ble ført i pennen av politijurist Therese Ljosedal.
Men ellers i anmeldelsen sto det vel i grunnen ikke noe mere spennende. Men hu berta på journalkontoret sa noe som var meget spennende! At hun hadde vært inne på politiloggen å sett, der sto det noe om noe husokupasjon. Men hun kunne ikke si noe mer, for det var ikke åpnet sak på det.
Haha, når politiet får bedrevet litt etterforskning å snakket litt seg i mellom, så ser jeg for meg at siktelsen min blir utvidet, å det kommer noe husokkupasjon i tillegg til brudd på politiloven § 30. Hvis de som etterforsker er hakket hvassere en gjennomsnittet da. Om så er, så klarer de å kanskje å etterforske noe annet en sin egen navle!
Tine, selv om du ikke deler disse standpunktene, burde du kunne bevise hvor feilen i resonementene ligger. Kunnskap er makt,Uenighet kan være en god ting som kan bringe oss videre.. Neste-kjærlighet er nøkkelen.
Tusen takk for interessante kommentarer og en spesiell takk Gunnar Håvik, som delte med oss hva han selv opplevde på stedet, som rammet og vitne.
Det er verdifullt, tusen takk ❤
Beklager at det tok litt tid før vi fikk fulgt opp denne gang.
Det var kun 2 som ble lagt i jern og kastet på glattselle og ikke 3 .
Jeg var den ene , og tromma mi ble sett på som et farig våpen ja .
Sener hørte jeg og andre at det var opptil 200 terropiliti der og snkskytter på taket og våpenkasser på parkeringsplassen .
Så hva i all verden var dette for en hysterisk paranoid oppførsel ?
Purken oppførte seg ufordragelig mot meg i allefall og gjore hva som helst for å syke meg ut , de fortsatte da vi 2 ble strippet før vi ble plassert på sella .
Jeg måtte ta av meg alle klærene og ta av meg alt løst .. den ledende purken ba meg ta av meg alt skrotet (smykkene) og jeg så han rett inn i øynene og sa at NÅ passer du kjeften din – han skvatt litt bakover .
På sella ba samme sombi meg om å ta av meg trusa , noe jeg nektet og sa han i så fall måtte gjøre … han dro den ned til knærene og gikk til døra .
Der begynte han å stirre meg i øynene , men det var sombien som til slutt måtte vike og gå .
Da jeg slapp ut , tok jeg tromma og halve stikka og trommet knallhart i bakgården , da skvatt de unna som vegglus . Til slutt åpnet de porten der han andre ventet 🙂
Tusen takk for at du deler dette med oss, og kommenterer denne artikkelen. Selv om det er en stund siden, så var dette sterkt, alvorlig og kan ikke glemmes, av oss som var tilstede og fikk oppleve dette på kroppen.
Det er utrolig verdifullt å høre deg fortelle hva du ble utsatt for, et åpenbart overgrep og totalt uten noen grunn. Det var definitivt ingen av oss som var tilstede og fikk beskjed om å møtes der, som gjorde noe som helst galt!
At en sjamantromme ble ansett som et farlig våpen er og blir absurd, bygger på uvitenhet. Dette er selvsagt sett fra gjengs oppfatning om hva som er våpen, når det gjelder at det kan være stor åndelig kraft i en tromme, er det en helt annen ting.
Det som skjedde var uvirkelig og absurd, for oss som kom midt oppi det, vi ble ganske satt ut – og opplevelsen sitter i ennå. Vi har snakket om det også nylig, og fått noen brikker på plass. Hva jeg tror nå, er at dette kan ha vært en øvelse for politi og millitært personale, hvor noen av oss, helt uten å vite om det, eller ble spurt, ble brukt som brikker og mål. Slike øvelser kan være alvorlig, ved en rekke såkalte terror-hendelser, så var det øvelser i forkant, som handlet om det samme og så gikk over i selve handlingen. Vi har tenkt mye på at våre liv faktisk kunne endt der. Det er uhyggelig og vi forstår vi må bli mer oppmerksom og forsiktige, men ingen av oss kunne ha forutsett noe av dette, uten de som evt var med på det.
Det skal ha stått i avisene etterpå at det var «opptøyer». Noen var skuffet over at vi hadde vært med på «opptøyer». Det var ingen andre opptøyer der enn disse som stod der og ventet på oss, slik jeg ser det, og vi ble lokket dit som i en felle.
Dette viser også hvor totalt forskjellig hendelser kan bli fremstilt i pressen.
Hører gjerne hva du eller andre mener ang om det kan ha vært en øvelse.